http://astradrom-filiala-bihor.blogspot.com/2009/03/in-virtutea-dreptului-la-replica.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

În virtutea dreptului la replică. Răstălmăcirea – arma diabolică a diversionistilor de la ZIUA

02 martie 2009
În virtutea dreptului la replică. Răstălmăcirea – arma diabolică a diversionistilor de la ZIUA
În data de 25 februarie 2009 am fost invitat să particip la emisiunea „Sinteza zilei”, moderată de domnul Mihai Gâdea. Invitatie a fost mijlocită de un jurnalist din presa centrală. Am acceptat invitaţia pentru că am considerat emisiunea drept un bun prilej pentru a-mi exprima părerea despre cîteva aspecte privind noile pasapoarte. Am cunoştintă de faptul că părerea mea în această privinţă este la unison cu părerile multor preoţi şi monahi de curată tradiţie ortodoxă, dar aceasta nu mă transformă în purtătorul lor de cuvînt. Cred ferm în cele ce susţin, motiv pentru care, reacţionez în virtutea dreptului la replică, la manipularea de joasă speţă a redacţiei ziarului Ziua.

În timpul emisiunii, moderatorul Mihai Gîdea a pus la un moment dat, întrebarea „cine credeţi că se află în spatele impunerii noilor tipuri de paşapoarte?”. Eu am răspuns că se afl㠄o elită mondială compusă din evrei şi din masoni”, adăugînd imediat faptul că nu este vorba de poporul evreu, ci de un mic număr de evrei cu o mare influenţă în SUA şi în lume.
La 27 februarie 2009, ziarul Ziua publică în paginile 1-2 un articol semnat de redactorul George Scarlat, intitulat „Apocalipsa după Felix”, în care, în mod tendenţios, revoltător şi în scopuri total străine de natura opiniilor mele, îmi denaturează grosolan afirmaţiile din emisiunea domnului Gâdea. El revine după o zi cu un editorial intitulat „La Marele Satan cu paşaportul dracului”.
Practic, conducerea ziarului s-a folosit de mine în mod mîrşav, ca să atace trustul de presă deţinut de familia Voiculescu. Sînt convins că, dacă eu nu aş fi făcut respectiva referire, redactorii de la Ziua ar fi stat la pîndă pînă cînd cineva o făcea. Pentru ca cei de la Ziua să îl poată face pe domnul Voiculescu „antisemit”, m-au făcut întîi pe mine „monahul antisemit”.
Îmi pare rău că oameni instruiţi, în sensul asumării unor forme de învăţămînt se pretează la asemenea lucruri. Este o josnicie să foloseşti sintagme scoase din context – toţi manipulatorii profesionişti fac aceasta – în scopul atacării fără scrupule a unui lider politic. Indiferent de natura acţiunilor domnului Dan Voiculescu, şi în ipoteza că dînsul conduce, în fapt, trustul Intact, şi a domnului Sorin Roşca Stănescu, omul de bază la ziarul Ziua, le sesizez faptul că este nedrept ca libertatea de opinie să fie grav încălcată.
Iar despre subiectul „Cine conduce, cu adevărat, lumea în care trăim?”, e simplu, se poate face o altă emisiune!
Articolul din Ziua este bazat pe simple speculaţii şi distorsionări (trebuie citat întreg articolul, n-am cum să dau citate, căci, la rîndul meu aş deforma), astfel că ziarul Ziua nu are cum să fie credibil. Mai ales că, atacul contra lui „Felix”, folosindu-se de mine fără măcar să-mi dea numele, este precedat de atacuri dure ca cel din 26 februarie 2009, intitulat „Demenţa lui Felix”, demonstrînd un plan programatic al acestui ziar. Articolul domnului George Scarlat dovedeste dezimformarea prin destorsionarea unor aspecte reale:
1- Legea in senat a fost respinsă dimineaţă iar senatorul din emisiune, domnul Titus Corlăteanu, nu mă cunoştea la acea oră. Afirmaţia mea a fost făcută seara. Motivele invocate de senator au fost cu totul diferite, de ordin tehnic şi nu etnic sau religios.
2- Am specificat în cadrul aceleiaşi emisiuni că nu mă refer la poporul evreu ci doar la cei ce deţin controlul economic şi politic al lumii. Nu e vinovat poporul evreu pentru ce fac liderii lor aşa cum nici poporul român nu e vinovat pentru hotărârile sinodului BOR sau a elitei politice de orice culoare.
Chestiunea cipurilor biometrice nu e o problemă de ordin etnic deoarece au fost şi alte ţări care s-au pronunţat impotriva supravegherii şi controlului persoanelor prin îndosarierea electronică. Pe cele 100.000 de semnături depuse până la data emisiunii au fost si persoane de alte religii care au semnat pe listele respective, catolici, reformaţi, protestanţi şi neoprotestanţi, români şi maghiari din Ardeal care nu vor să fie contabilizaţi asemenea mărfurilor din magazine.
Ţin să spun răspicat că, în calitate de monah ortodox, dar şi de om liber, neînsemnat cu semnele la care semenii noştri lucrează cu sîrg, nu sprijin în nici un fel un grup de influenţă contra altuia de aceeaşi origine.
Port o cruce la care mulţi pun umărul, nu ca să mă uşureze, ci ca să simtă şi ei greutatea vremurilor ce vor veni. Mă tem că atunci când domnul Scarlat (şi presa românească in general) se va convinge că am avut dreptate va fi târziu deoarece nu se va mai putea face nimic.
Iar, Adevărul e unul singur.

Eftimie Mitra, ieromonah la Schitul Huta, Bihor

Televiziunilor, in special celor cu audienta, nu li se permite dezbaterea temei implanturilor.
Daca spui adevarul esti catalogat ca fiind antisemit.

Spre surprinderea mea Voiculescu este acuzat, in calitate de patron. In mod normal realizatorul emisiunii trebuia sa fie acuzat. In contextul in care a incalcat vreo norma CNA, ii revenea responsabilitatea.

toata lumea stie ca Ceausescu incerca in 1968 sa isi scape pielea, cum a facut si in decembrie 1989...
Din fericire, vin unii "oameni de bine" sa ne recicleze Securitatea si pe "conducatorul iubit" si sa ni-i bage pe gat ca "patrioti" ...

Tot diversiuni marca "ZIUA" ...

http://victor-roncea.blogspot.com/2009/05/document-strict-secret-de-importanta.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

REPUBLICA SOCIALISTĂ ROMANIA
Strict secret de importanţă deosebită

Exemplar unic
CONSILIUL SECURITATII STATULUI
(Document reconstituit)

Tovarăşului
Nicolae Ceauşescu,
Secretar general al Partidului Comunist Român,
Preşedinte al Republicii Socialiste România,
Comandant Suprem al Forţelor Armate,

A luptat cu tenacitate impotriva biocipurilor, a luptat pt caterisirea lui Cornreanu, in multe articole din Ziua ne tine la curent cu apelurile parintelui Iustin Parvu.

In vremea celui de-al doilea razboi mondial, Sf Serafim de Virita parca, le cerea enoriasilor sai, sa nu primeasca armatele germane ca pe niste armate eliberatoasre - cu toate ca acestea deschideau bisericile, ci sa fie in continuare loiale statului comunist si stalinist ateu.

La emisiunea de ieri seara pe B1 dl. Victor Roncea, incerca sa explice o anumita componenta a politicii lui Ceausescu:
- a incercat o alianta cu presedintele francez de Gaulle, prin care sa combata polarizarea lumii intre capitalism-comunism in anii 60-70
(atat de Gaulle cat si Mitterand erau foasrte ingrijorati de politica americanilor, de faptul ca vor sa controleze total tarile care intra in sfera lor de influenta). atentie asta in anii 60, 70 80, cand lumea era ingrijorata de expansiunea comunismului si astepta "venirea americanilor".
- a avut o politica externa care a incurcat in cateva randuri marile puteri
- planuia la sf anilor 80 sa creeze o banca de dezvoltare cu tari arabe si africane, care sa limiteze hegemonia economica occidentala si sa nu fie subordonata urss-ului (fara insa a renunta la comunism) fara de care independenta reala nu era posibila.
- a dorit sa creeze un grup de state care sa nu fie subjugate de marea finanta mondiala

Jocurile in care a intrat au fost cu mult peste posibilitatile lui, mai ales ca a avut apropiati evrei care l-au sabotat:Pacepa, Gogu Radulescu, Ioan Avram la industrii, Florea la ind chimica si cine stie cati altii.

dl Roncea arata ca a incercat pe plan politic si economic ceva, in conditii istorice grele; a fost zdrobit de globalisti si rusi.

Dupa anii caderea comunismului, aproape toti liderii politici care nu au fost de acord cu globalismul au fost indepartati sau chiar executati.

Matrturisirea lui de credinta comunista si atitudinea de persecutor al Bisericii Ortodoxe nu il poate pune decat alaturi de Iulian Apostatul.

Daca inainte de a fi executat ar fi cerut un preot sa se spovedeasca si ar fi marturisit pe Hristos, asa cum Sadam Husein l-a marturist pe Mahomed inainte de executie, probabil ca multe i s-ar fi iertat lui Ceausescu.

Am fi avut intr-adevar o controversa teologica.

... daca le-ati uitat: tineri romani impuscati din ordinul lui Ceausescu, care intotdeauna a urmarit un singur lucru: sa isi scape pielea proprie si miliardele de dolari din bancile elvetieni (patriot presedinte, nu ?), bani munciti de sclavii societatii comuniste si murdari de sange...

40 de tineri martiri din Timisoara asasinati din ordinul lui Ceausescu si transportati cu TIR-ul si arsi in crematoriul din Bucuresti. Patriot presedinte, nu ?!

Au fost si sub Ceausescu detinuti politici, nu ? sau ati uitat (sau nici nu ati stiut) de Pr.Calciu ?

Despre bisericile demolate va amintiti ? Despre planul de demolare a satelor va amintiti ? De ce uita securistii de serviciu sa ne reaminteasca acestea si le ingroapa in uitare, sub false merite de "patriotism" ? Cand N.C. nici o clipa nu se gandea decat la propria pozitie, nu la distrugerea unei tari si a unui popor care ajunsese subnutrit ...
Sau ati uitat de foametea programata care a inceput prin 1986, sau au uitat securistii de serviciu din presa sa v-o reaminteasca ? (ca sa nu pomenim decat varful icebergului crimelor securist-ceusiste)...

In ceea ce priveste minciuna fabricata de Securitate a "patriotismului" lui Ceausescu (din 1968 pana in ZIUA de astazi), aveti relatarea lui Paul Goma, care initial (in 1968) a cazut in aceasta capcana a "patriotismului ceusist" - dar s-a trezit repede din haul prostiei in care cazuse si si-a dat seama ca acest "patriotism" era de fapt folosirea sentimentului national (cum si azi e folosita Ortodoxia - de politicieni si ierarhi aserviti) ca perdea de fum, praf in ochii prostimii... ceva mai murdar decat sa folosesti lucruri sfinte ca agenti de imagine nu poate fi conceput ...

Asemenea tuturor filozofiilor umanismelor de dupa "Renastere", marxismul este sub anatema - cf Sf Iustin Popovici-; cei ce promoveaza asemenea valori sunt de asaemenea sub anatema.
Aici nu exista echivoc.

Ceausescu a preluat de Gh Dej o societate plina de evrei si minoritari-in functii ale statului, care asemenea minoritarilor de azi urmareau disolutia natiunii romane.
A incercat sa scape de ei, dar nu a reusit decat partial.
Am explicat: anumite decizii economice erau nerealiste sau chiar falimentare si au dus la indatorarea excesiva. Plata datoriei s- facu cu mancare si cu armament - alceva nu prea se producea in Romania.

Pe o caseta a Fundatiei Anastasia, parintele Ioanichie Balan arata ca din multe puncte de vedere, societatea lui Ceausescu era mai putin nociva pt suflet decat cea de azi, insistand pe faptul ca cu unii romanii comunisti puteai face mai mult bine decat cu neromanii purtatori de nume romanesti care conduc tara azi.

E vorba de a face comparatie intre doua rele. Nu poate fi vorba de a regreta regimul trecut.

Si parintele arsenie Boca a spus: Nu va rugati pt moartea lui Ceausescu, pt ca cei ce vor veni dupa el vor fi mai rai ca el. Deci Ceausescu nu poate fi un model sau societatea lui un ideal.

Exista o carte, cu o schimonahie din Rusia (Macaria parca), schimonahie care a lasat mai multe profetii care s-au implinit. Textul ea spune: "sa dea Dumnezeu sa mai tina un timp comunismul asta"; - o sa pun citatul in intreg contextul ca sa nu se produca sminteala.

La prima vedere, erezia comunista - etapa premergatoare celei globaliste - seculariza sufletele oamenilor. Erezia globalist-new-age-ista le satanizeaza.
Amandoua urmaresc lepadarea de Hristos.

PS: Parintele Paisie Aghioritul spune:
Azi nu se mai puine problema daca primul ministru este mason sau nu: in Europa democrata toti prim ministrii sunt masoni. Problema se pune daca mai face ceva si pt tara.
Ceausecu a facut o industrie second hand, care partial putea fi salvata.
Democratii de dupa 89 au transformat-o intr-un morman de fier vechi (programul politic al evreului Petre Roman sugerat explicit) iar cu terenurile ultracentrale i-au improprietarit pe straini; azi 2-3 milioane de romani culeg capsiuni prin Spania si Italia in timp ce de educatia copiilor lor se ocupa ProTV.

Tu ce intelegi prin patriot si patriotism?
Pentru mine Ceausescu a fost un patriot, pentru ca si-a iubit tara si a dorit-o suverana si independenta. El a gandit un comunism aparte national. Credea in comunism, dar dorea sa-l faureasca intr-o tara suverana si independenta.

Apoi sa nu punem in carca lui Ceausescu toate nenorocirile. Mai rea era Elena Ceausescu.

Dupa moartea lui Gheorghiu-Dej, Ceausescu a eliminat incet incet pe evrei din cadrele de conducere si pe cei filo-sovietici. Asta i s-a si reprosat lui Ceausescu de catre evrei imediat dupa decembrie 1989, ca a eliminat pe evrei din conducerea partidului si a securitatii si i-a trimis acasa in Israel. Propunerea cu emigrarea a venit tot de la un evrei care a platit statului roman cateva mii de dolari pentru fiecare evreu care pleca din tara.

Ceausescu nu a avut conturi personale pentru ca nu avea nevoie. El insa dispunea de o parte din valuta cu scopul de a plati datoriile tarii facute nu de el ci de romani (sau nu) iresponsabili, care au facut contractari de utilaje si instalatii fara rost, in schimbul mitei de la companiile straine.

Ceea ce retin personal este ca intre 1968 si 1974, poate pana prin 1977, in tara s-a trait bine, in comparatie cu ce este acum. Magazinele erau pline cu de toate. Si lapte si oua, si unt si dulciuri, cafea, citrice, masline, bauturi, ape minerale, conserve etc. Iar banul avea putere de cumparare.
La inceputul anilor '70 benzina se arunca la sant cu tonele, iar soferii erau platiti la km rulati (deci benzina consumata). Pe atunci toate masinile erau pe benzina.

Orasele erau supra iluminate si toate magazinele aveau firme luminoase. Oamenii aveau timp de concedii si de odihna.

Lucrurile s-au schimbat dupa cutremurul din 1977. Occidentalii proconizau ca tara se va reface foarte greu, dar arhitectii i-au propus planuri grandioase de reconstructie. Tara si-a revenit foarte repede, dar cu efort si cheltuieli.

Se adunasera datorii de vreo 12 miliarde $ si Ceausescu si-a propus achitarea lor pentru a scapa tara de jugul camatarilor. Era constient ca o tara nu poate fi indemandenta si suverana daca are datorii la camatari.

Inainte de 1989 putini ii doreau moartea lui ceausescu. Si asa era batran. Trei lucruri dureau cel mai tare. Lupta contra religiei, distrugerea satelor si criza alimentara.

Ceausescu nu a cazut ca au vrut tinerii, ci pentru ca Elita mondiala i-a semnat condamnarea la moarte.

Gorbaciov daduse semnalul pentru noua ordine mondiala, iar Ceausescu refuza sa se supuna. Acesta a fost motivil principal pentru inlaturarea lui Ceausescu. Comunismul nostru national nu mai corespundea planului de faurire a noii ordini mondiale si a instaurarii unui guvern mondial.

Daca suntem sinceri trebuie sa recunoastem ca astazi este mai rau decat in 1989. de ce? Pentru ca de 20 de ani inaintam tocmai in ceea ce ni se pare ca am scapat. De 20 de ani inaintam in comunism si suntem cu 20 de ani mai aproape de sclavie.

Inainte aveam sa ne ferim de securitate si informatorii ei, acum unde sa te mai ascunzi cand totul se stocheaza in imense baze de date? Acum pe urmele noastre nu mai este securitatea, ci CIA, NSA, NATO, Interpolul, Europolul, SRI etc.

Inainte era criza de alimente. Dar acum cum este? Pentru ca ceea ce ni se ofera ca alimente nu sunt alimente ci otravuri.
Salamul lui Ceausescu era mai sanatos decat salamurile si preparatele din soia modificata genetic, colorata si condimentata frumos.

Inainte aveam romani care erau anticomunisti si crestini pregatiti sa moara pentru credinta lor. Acum unde mai sunt?

Tara dupa 1948 devenise o mare inchisoare pentru tineretul tarii anticomunist, dar acum ce este lumea, nu tot o inchisoare?
Atunci mii de oameni erau supusi unui regim de exterminare. Dar acum intreaga populatie mondiala este supusa unui program de exterminare, la fel de diabolic.

Atunci nu ni se lasa timp sa mergem la biserica, dar acum desi avem timp nu mai mergem la biserica.
Atunci avortul, homosexualitatea, consumul de droguri, talharia, crima, hotia erau pedepsite in folosul societatii, acum in falsa libertate pe care multi cred ca o au suntem obligati sa acceptam avortul, eutanasia, homosexualitatea, consului de droguri, talharia, hotia, crima etc.

Imi aduc aminte de un articol publicat de evrei in Issrael contra legionarilor, dupa 1989 in care isi exprimau ura fata de ei si se laudau ca au compromis securitatea si l--au dat jos pe Ceausescu. Apoi se laudau cu ce vor face din tara noastra, ca vor permite, savarsirea tuturor relelor, ca sa ne terorizeze. Au trecut de atunci 19 ani si vad ca nemernicii aceia de evrei s-au tinut de cuvant. Ne-au distrus tara.

Nu am dorit sa-l apar pe Ceausescu sau vreo institutie comunista; in momentul in care am afirmat ca Ceausescu face parte din ceata lui Iulian Apostatul ca propovaduitor al ereziei comuniste am aratat fara echivoc faptul ca se face vinovat de cel mai grav pacat in care poate cadea un om: hula impotriva Duhului Sfant - erezia comunista, in conditiile in care Sf Iustin Popovici arata CA TOATE FILOZOFIILE EUROPENE DE DUPA RENASTERE sunt erezii, iar Sf Teofan Zavoratul arata ca exista o anatema de sinod ecumenic, sub care cad toti cei care propovaduiesc vreo invatatura ce contesta Hotararile Dogmatice ale Sinoadelor Ecumenice. Sfantul spune ca sub incidenta acestei hotarari cad si Kant, Hergel, Darwin...

Problema este alta insa: Alexandr Soljenitin afirma ca Rusia a iesit din comunism [prin Gorbaciov] in cel mai rau mod cu putinta.

Putina lume stie ca in spatele manifestanilor pentru democratizare Chnei comunise din Piata Tien An Men statea organizatia Soros.
Toata stima pentru jertfa oamenilor de buna credinta din piate tien-an-men, insa eu cred ca felul care evolueaza China spre economia de piata , concomitent cu cresterea libertatilor (de circulatie sau religioase) sunt preferabile modului in care Romania s-a integrat in Europa. In primul rand pentru ca nu a renuntat la atributele de suveranitate.

Cu ce se ocupa Vida Nedici la Bucuresti.... de Ion Caramache
http://www.ziua.ro/f.php?data=2008-02-02&thread=232586&id=11992

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Ion Caramache
Stimate domnule Roncea,
Povestea pe care ati publicat-o nu devine deloc stranie daca v-ati fi facut cum trebuie datoria de
ziarist si nu v-ati fi bazat numai pe cercetarea arhivelor ziarului Scanteia care le aduceti drept
proba si le considerati credibile, de parca nu ati sti ca Scanteia era plina de minciuni si ca
falsifica in mod grosolan adevarul si realitatea.
[..]
Domnule Roncea,
inca un mic amanunt care confirma opinia mea cum ca calaia Vida Nedici este una si aceeasi persoana cu
persoana pe care ati prezentat-o drept o suava spioana si eroina nationala iugoslava..
[..]

Ca nu e posibil sa scriem povesti de dragoste despre calaii dovediti!
Ca doar n-o gratia Ghorghiu-Dej pt ochii ei frumosi! [..]


Ion Caramache
Domnule Roncea,
In primul rind doresc sa va reamintesc faptul ca ziarul Ziua este o publicatie de informatie, si nu
literar artistica.
In al doilea rind, dvs. sunteti responsabil de publicarea povestii domnului Petrovici. Din moment ce
chiar dvs. recunoasteti ca va ocupati de publicari de povesti in cadrul unei rubrici care se
intituleaza pompos Dosare ultrasecrete, inseamna ca dvs. induceti in eroare publicul cititor. Or
lucrul acesta pune serios la indoiala credibilitatea si profesionalismul dvs.
Cum adica, domnule Roncea, nu aveati obligatia profesionala de a verifica adevarul inainte de a
publica ceva ?
Nu este cazul sa dati vina pe corespondentul de la Bucuresti al ziarului sirbesc Politika de la
Belgrad. El v-a vindut niste gogosi, iar dvs. le-ati cumparat si ni le-aati servit dept trufandale,
noua cititorilor , sub titlul palpitant de Dosare ultrasecrete. Mai mult, ati declarat mindru nevoie
mare ca ati descoperit adevarul in arhiva Scanteii. Cine este intoxicatul care a incercat sa-si
intoxice cititorii. Milan Petrovici sau Victor Roncea ?
Domnule Roncea, eu nu am incercat sa va lamuresc deloc. Eu am semnalat niste fapte care pun sub semnul
intrebarii profesionaliasul si deontologia dvs. profesionala. Nu ma intereseaza deloc daca v-am
lamurit sau nu. Chiar dvs. recunoasteti ca sunteti sceptic la probele pe care vi le-am adus in
sprijinul argumentului meu.
Nu sunteti dvs. acela care a scris : <<<Desi>>> ?
Nu sunteti dvs. cel care si-a asumat, in numele cotidianului Ziua, descoperirea iepocala facuta in
arhivele ziarului Scanteia ?
Faptul ca ati descoperit in Scanteia numele unor persoane condamnate de regimul comunist, nu inseamna
si faptul ca acestea au fost si vinovate, acuzatiile nu au fost false, iar procesul nu a fost un circ
organizat de regimul comunist din Romania dupa calapodul proceselor staliniste. Trebuie eu sa va
amintesc lucrul acesta ? Doriti sa ma convingeti ca daca veti publica in cadrul rubricii Dosare
ultrasecrete amintirile lui Nicolski, Plesita, Dulgheru, etc, trebuie chiar sa credem ca ele dezvaluie
adevarul ? Chiar asa de prosti ne considerati ?
In alta ordine de idei, va fac cunoscut faptul ca nu am nici-o intentie sa-l lamuresc pe Milan
Petrovici. Cum sunteti insa in relatii de afaceri cu dinsul, va rog sa-i transmiteti felicitarile mele
pentru faptul ca a reusit sa plaseze, si inca contra cost, o dezinformatie.
Apropos de chestia asta, cum de nu ati avut curiozitatea de a controla veridicitatea celor afirmate de
Milan Petrovici, informatii care sunt de notorietate publica si pe care este extrem de simplu de
controlat ?
Este de notorietate publica faptul ca impacarea Tito- Hrusciov a avut loc in anul 1955, cind Nikita
Sergheevici s-a dus la Kalemegdanul din Canossa si nu in anul 1954 cum sustine vinzatorul de gogosi
Milan Petrovici. Sa nu fi cunoscut lucrul acesta un profesionist cu 60 de ani vechime in cimpul
dezinformarii comuniste ?
Pe de alta parte, si lucrul acesta este de asemenea de notorietate publica, Gheorghiu – Dej nu
putea, din punct de vedere legal, sa gratieze pentru simplul fapt ca amnistiile, gratierile si
comutarea pedepselor erau atributiile Prezidiului Marii Adunari Nationale a RPR si ele erau semnate (
evident ca primarul ) de Petru Groza, presedintele acestui for la vremea evenimentelor descrise sau,
ulterior de Ion Gheorghe Maurer care l-a urmat pe Groza in functia de presedinte al Prezidiului MAN
dupa decesul acestuia in anul 1958. Cum de nu ati gasit in arhivele Scanteii sau Monitorului oficial
al RPR lucrurile acestea ?
In fine, va aduc va aduc la cunostiinta ca nu am nici cea mai mica intentie sa va scriu pe adresa
personala, pe care cu gratie mi-ati pus-o la dispozitie, deoarece nu vad motivul pentru care as face-
o. Nu am nimic de ascuns si doresc ca cele pe care le sustin sa fie publicate, iar dezbaterea sa fie
publica, si nu in spatele usilor inchise. De ce sa ma feresc de adevar daca nu am nimic de ascuns ? De
ce sa nu lasam cititorii sa judece singuri cine are rezon si cui ii lipseste acesta ? Va este cumva
frica, domnule Roncea, de publicul cititor ?
PS
Daca este adevarat ca calaia Vida Nedici este o simpla pensionara amatita care traieste la Belgrad, de
ce nu deschideti o campanie pentru extradarea ei si aducerea in fata unui tribulal romanesc care s-o
judece pentru crimele ei reale, si nu pentru cele trimbitate de Scanteia?
Crimele Videi Nedici pot fi incluse in categoria celor impotriva umanitatii care, dupa umila mea
parere, sunt imprescriptibile, nu-i asa domnule Roncea?
[..]
http://www.ziua.ro/f.php?data=2008-02-02&thread=232586&id=11992

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Ion Caramache
Domnule Roncea,
aveti perfecta dreptate! M-am inselat. Metoda corecta este documentare din arhiva Scanteii. Nu pot
decit sa ma inclin in fata acestei dovezi de inalta maiestrie profesionala si deontologie
jurnalistica.
Va urez succese deosebite in munca dvs. de arheologist sapator in arhiva Scanteii si specialist
documentarist in meseria de documentare detailata in arhivele tocmai desfiintatului CNSAS.

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Dle Roncea, de fair play, ati auzit?
Ca eu, de Vida Nedici, auzisem, deja!
E asa greu sa recunoasteti ca, printre atatea succese, e posibil sa se mai strecoare si erori?
E asa greu sa incheiati elegant o disputa, in care, in mod evident, nu aveati nici o sansa?
Dl Caramache nu pierde si nu castiga nimic, i-ati ridicat doar o minge la fileu! Dv, insa...

http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-02-02&id=232586

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Povestea de dragoste dintre un ziarist si o spioana condamnata la moarte
O alta dragoste tulburatoare a fost a Anishoarei Pauker si Iosif Visarionovici, Anishoara locuia la
de ionion

Va ganditi la dragostea dintre Elena Ceausescu-Petrescu si Mihail Gorbaciov ? de ionion

Ei, ce vremuri de aur... Cand Romania facea jocul tovarasilor de la Moskova de roy

Cu ce se ocupa Vida Nedici la Bucuresti.... de Ion Caramache

Lucia Hossu Longin despre farmecul altui securist - Pacepa .... si despre nesimtirea de a-i prezenta ca eroi / veterani ai serviciilor secrete ...
[Pacepa ] i-a arătat lumii întregi aşa cum erau, nişte lachei servili ai lui Ceauşescu [...]
n.n. ce pacat ca nu i-a prezentat ca V.Roncea drept "[eroi] veterani ai serviciilor secrete"......

http://cotidianul.ro/lucia_hossu_longin_pacepa_este_proprietarul_unui_business_s_a_recasatorit_cu_o_profesoara_universitara_americana_si_calatoreste_des_in_europa_de_vest-87827.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

4rxctps 11-Iun-2009 17:42
"Generalul şi acum la 80 de ani...
... este întruchiparea unui spion: atletic, bronzat, destins, de o inteligenţă sclipitoare, fermecător şi, mai ales,
memorând tomuri de istorii complicate bla,bla,bla...".
Intai si intai ca shpionii aia "atletici" din mintea (dusa cu sorcova cumva?)realizatoarei nu au existat niciodata.Pana si cel mai tampit
securist roman sau albanez stie ca spionii trebuie sa fie si sunt niste oameni ce trec usor neobservati.Iar la varsta lui probabil ca i-au
transplantat amerlocii creierul in alt corp...sau l-au dus la taxidermist ca Bula pe bunica-sau sa-i ia pensia.
Oricum individul este doar un profitor ordinar.
A profitat de pe urma comunistilor,acu' ii jumuleste pe amerloci.
De neiertat este insa sa ajungi sa-i compari
pe Corneliu Coposu si Elisabeta Rizea
cu un nenorocit de securist,unul dintre ticalosii
care ne-au scufundat in mlastina in care traim si acum.

5 radua 11-Iun-2009 18:11
BRAVO rxctps (11-Iun-2009 17:42)
"Generalul şi acum la 80 de ani...
... este întruchiparea unui spion: atletic, bronzat, destins, de o inteligenţă
sclipitoare, fermecător şi, Hai sa-l facem pe Pacepa erou national ! ?
Nesimtitul, ce o fi facut in cei 27 de ani in care a fost ofiter de securitate?
O fi suferit saracul, statea la cozi la alimente,
nu avea bani de banala Dacie...
A iubit libertatea atat de mult incat "s-a defectat" abia dupa 27 de ani
si a ajuns erou...

11 aretia 12-Iun-2009 10:08

imi vine sa vomit, s-a gasit madam hossu ( fosta longin)
sa ne "modeleze" cf. modelului pacepian, dupa ani de tamaiere
ceausista si de-o parte si de cealalta....
hai sictir, schimbati placa sau, mai bine, ascundeti-va!

De la Sighet, la Pacepa
Nu pun la îndoială buna-credinţă a d-nei Hossu-Longin, accept entuziasmul cu care primeşte regalul
dar de a face o carte şi un film despre Pacepa. Mă-ntreb dacă i-a trecut prin minte - nu să-l întrebe pe Pacepa, nici vorbă! -
ci doar dacă i-a trecut pur şi simplu prin minte că a găsit, la Sighet, urmele muncii prin care Pacepa a ajuns general.
Căci, în cei 30 de ani de "muncă" în Securitate - şi nu doar pe lîngă Ceauşescu, de care "s-a lipit" în ultimii săi 10 ani "de activitate" -
mulţi trebuie să fi trimis acolo unde le căuta d-na Hossu-Longin oasele, la Sighet, Aiud, Poarta Albă.
Eu mă-ndoiesc, însă, de puterea de înţelegere a d-nei Hossu-Longin.
Ca să spui şi azi - la peste 20 de ani de la căderea comunismului - că Pacepa a fost unul din artizanii acesteia,
se cheamă că n-ai înţeles chiar nimic din mecanismele gigantice ale istoriei, că ai rămas la nivelul intelectual al kamerei video.

[...] Eu nu văd vreo diferenţă între bătrînul Pacepa şi Eichman, dacă apuca şi el 80 de ani
http://cotidianul.ro/lucia_hossu_longin_la_80_de_ani_pacepa_joaca_tenis_si_scrie_articole-86757.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

http://cotidianul.ro/lucia_hossu_longin_pacepa_este_proprietarul_unui_business_s_a_recasatorit_cu_o_profesoara_universitara_americana_si_calatoreste_des_in_europa_de_vest-87827.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Pacepa
Asta o sa fie or cea mai tare carte or cea mai slaba carte din istorie.
Sunt curios daca domna Longhin l-a intrebat pe securistul,
convertit la democratie, si despre cei 27 ani in slujba regimului comunist,
or totul s-a rezumat la 1978 si la perioada de dupa.
L-a intrebat si despre oamenii care au ajuns in inchisoare datorita lui
sau unde isi face concediile si de cate ori a fost premiat
de comunisti???
De, a fugit la americani, i-au dat mai multi bani sau nu a mai putu suporta
nedreptatile, abuzurile si ielgalitatile confratilor lui.
Nu oricine ajungea general de Securitate,
trebuie sa fi colaborat din plin la construirea socialismului.
Nu ar fi exclus, ca in viitor, niste pseudoistorici sa considere ca fuga lui Pacepa a scurtat razboiul rece cu aproape 10 ani
si ca a salvat milioane de vieti.

nicolae75 11-Iun-2009 22:34

securistii dupa cum vad/citesc mai sus,
securistii de serviciu de azi ai Romaniei isi fac in continuare datoria. [..],
ati distrus aceasta tara, si inainte de 89 si dupa.


...si cati nu ar fi dorit sa ajunga eroi, doar trecand granita?
Dar cui ii venea la indemana sau ii era permis?


http://cotidianul.ro/lucia_hossu_longin_la_80_de_ani_pacepa_joaca_tenis_si_scrie_articole-86757.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Dnei Hossu Longines Lucia de Lamermour..
...doamne ce emotii ai putut avea?!! [..]
Pai sa-ti zic eu cateva , stimata doamna, escrocul Pacepa te-a mintit exact cum minte de 20 de ani.
Chiar crezi ca in anii 50 Pacepov a fost un securist neprihanit?
Nu te-ai intrebat cati tineri foarte dotati a nenorocit tradatorul dupe 1970?
La ordinul lui erau recrutati cei mai buni absolventi din Universitati si pacaliti de omul care , l
a momentul in care a simtit ca latul se apropie de el, A TRADAT!
Dupe, arunca mizerii al caror initiator, la instructajul patronilor de la CIA, a fost!!!A face din Pacepa erou este cea mai mare blasfemie pentru poporul roman!
Cucoana, nu faci altceva decat sa indemni si pe altii sa faca la fel, sa tradeze tara pt ca nu le place Iliescu, Tapu,
Basescu si care vor mai fi.....rusine madamme!

ma frate, cum poti sa gandesti ca n-a avut de pierdut tara prin tradarea lui Misu Pacepov???Ori nu-ti folosesti cerebelu la asa ceva, ori esti aerian.....pai dupa ce Magarul a tradat ,
a trbuit schimbat cifrul de stat( doamne ce de bani),au fost retrasi toti ofiterii de informatii din strainate pe care-i cunostea magarul,
au trebuit pregatiti altii ,pregatiti in ale limbilor idis, parsi,etc.,etc..Ceausescu tot atata cascaval a mancat-100g,
fiindca era diabetic, noi nu am mai mancat cascaval
decat fff rar.Doamne ce i-asi da cateva la muie lui Pacepov.....

http://www.youtube.com/watch?v=b9YIJCsQQIA

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

YouTube - Virgil Magureanu, primul sef SRI, si-a lansat ...
www.victor-roncea.blogspot.com

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

http://victor-roncea.blogspot.com/2009/06/lansarea-lucrarii-istorie-geopolitica.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

LANSAREA lucrarii "Istorie, geopolitica si spionaj in Balcanii de Vest", cu generalii Iulian Vlad si Aurel Rogojan VIDEO/FOTO


http://www.ziua.ro/f.php?f=news&data=2009-06-19&thread=31061&id=91575

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Securitatea cea "patrioata"!
generalul de paie ( prea multi plutonieri pe post de generali in Securitatea comunista!) Rogojan incearca precum alti colegi securisti sa reabiliteze Securitatea in ochii tinerelor generatii cu astfel de carti-gunoi. Tito nu avea puterea militara sa aiba pretentii teritoriale la Romania! Uneltirile lui Tito, reale sau nu, nu ar fi avut niciun efect caci geopolitica vremii era clara ca buna ziua, NATO si Tratatul de la Varsovia. Tito si nealiniatii lui nu aveau nimic de spus in20lume la acea vreme in afara de vreo declaratie comuna dupa vreo conferintza tinuta intr-un oras din lumea a 3a sau o partida de vanatoare , Tito fiind un aficionado.

http://victor-roncea.blogspot.com/2009/04/obsesia-iurie-rosca.html

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

V.Roncea: "Iurie Rosca, reprezentantul singurului partid nationalist din Basarabia - de fapt din intreg spatiul romanesc"

http://www.ziua.net/display.php?data=2009-06-17&id=254614

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

Voronin l-a facut vicepremier pe Iurie Rosca

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/855856/De-ce-a-ramas-Romania-in-zodia-Securitatii/

Doar utilizatorii inregistrati pot sa vada link-ul pe acest forum! Inregistrat sau Login pe forum!

BRAVOS un tradator si o turnatoare au facut o carte
de aligatoru cel real(Vizitator), duminică, 21 iunie 2009 - 16:48
1) romania stat politienesc ??? eu stiu ca este stat mafiot dar cand stai departe de viata reala realitatea se distorsioneaza si vezi ce iti inchipui ca vezi 2) ce este rau intr-un stat in care domneste legea si respectul [Citeste] fata de lege ???( nu e vb de romania actuala) 3) daca romania este stat politienesc S.U.A ce este ??? stat tiranic ???

Stat borfasharesc!
de crokodyle
asta este, securistii au furat si s-au "privatizat" pe
banii nostri ei traiesc ca "boierii" si cica: apara tara.
Cu totii sunt numai la furat si ucis, mi-e scarba.